滨州市政工程造价预算收费标准至信股份 至信股份

市政工程造价预算收费标准存在哪些不同

   市政工程造价预算收费标准法律效力不同，审计机关和被审计单位是一种审计行律关系，审计机关的审计监督只对被审计单位产生法律效力，对其它单位不产生连带法律约束力。凡对建设单位投资项目进行的审计结果，对施工单位的造价结算不具有约束力。

  两者目的不同，审计定义为：由独立的机构和人员检查被审计单位的会计凭证、会计账本、会计报表以及其他与财政收支、财务收支有关资料和资产，监督财政收支、财务收支是否真实、合法和有效的行为。审计的目的是加强对公有制投资者资金进行有效的控制，减少投资者滥用职权截留资金，转移资金于小金库，造成建设资金流失，实施违规行为。其职能是一种监督行为。

  比如市政工程造价预算收费标准工程材料量、利润比较大的好在材料型号种类不少，工程材料是主要的，所以材料量较大的难度很大，如果一块表里面的材料量不大，就可以完全按照材料的说明书的规定来计算材料量，如果材料量太小，只需按总和的个位数数，而且必须是整数规格规格，方便用户计算，不需要后续的列单项计算。材料量和计算比较复杂，可以不用分析。

  市政工程造价预算收费标准技术投资，是以个人的力量用自己的技术及技能获取经营利润来完成的，这类学习通常用来帮助企业做生意。企业因为对技术的重视，需要适当地增设招商工作，提高招商工作能力，进行招商工作时，我们可以通过定期的技术培训学习来得到经济技术上的经验，更有利于企业的发展。

市政工程造价预算收费标准鉴定的定义与分类

  根据对现有法律、法规、规定的梳理并结合实际操作，我认为工程造价鉴定根据鉴定的时间点及委托方式的不同可以分为“诉前鉴定”和“诉中鉴定”，而诉前鉴定又分为“诉前单方鉴定”，“诉前共同鉴定”。诉前鉴定与诉中鉴定的共同点在于均是选择具有相应的工程造价鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定；不同点主要在于，诉前鉴定在前由一方当事人单独委托或双方当事人共同委托，相关法律、法规、规定对其不具有强制约束力，同时其鉴定过程也不受的监管；而诉中鉴定则是在中，由当事人申请或者决定进行鉴定，而后通过一定的程序选择鉴定机构，由委托进行鉴定，整个鉴定活动均受相关法律、法规、规定的约束及的监管。

  我们通常所称的市政工程造价预算收费标准实际是在过程中进行的工程造价鉴定。过程中的工程造价除了需遵守《程序通则》、《***人民关于管理问题的决定》等通用规定的要求外，尚需遵守针对工程造价鉴定的专门性规定。目前，专门针对工程造价鉴定的规范及标准主要有颁布的《建设工程程序规范》、住建部与质量监督检验检疫总局联合颁布的《建设工程造价鉴定规范》。诉前鉴定或者诉前的造价咨询可以参照上述规范执行。除此之外，对于与***知识相关的市政工程造价预算收费标准计量、计价原则等还需参照工程造价行业的相关技术规范及标准。《建设工程程序规范》“建设工程造价鉴定除应遵循依法鉴定原则、独立鉴定原则、客观鉴定原则、公正鉴定原则，还应遵循从约原则和取舍原则”。

  重视合同签订，严格施工合同履约管理。加大招阶段施工（或工程总承包）合同有关市政工程造价预算收费标准条款的拟定以及中标后正式合同的签订指导，加强工程施工（或工程总承包）合同履约和价款支付监管，引导发承包双方严格按照合同约定开展支付和结算，推行施工过程价款结算和支付，从技术及管理层面逐步解决工程结算难的问题。

  加强对市政工程造价预算收费标准咨询行业的市场培育和监管力度。加强对工程造价的市场培育。选择一批熟悉法律法规、国际惯例、招标、工程造价、合同管理等方面的，组建试点工作指导组，加强对总承包企业、人才队伍的培训指导，提高企业的市场适应能力。加强对市政工程造价预算收费标准的事中事后动态监管。包括：建立工程造价咨询企业诚信体系及投诉机制，不定期检查工程造价咨询企业执业从业条件及成果文件，与各有关部门联合通报企业不良行为，实行守信联合激励、失信联合惩戒制度，维护工程造价咨询市场秩序。

  建设项目的造价控制贯穿于项目的全过程，即项目决策阶段，项目设计阶段，项目实施阶段和竣工阶段都关系到建设项目的造价控制。统计资料显示，在市政工程造价预算收费标准项目决策阶段及设计阶段影响建设项目造价的可能性为30%-75%，显而易见，控制工程造价的关键在于项目实施之前的决策和设计阶段，项目决策是决定因素，而设计则是关键因素。